Comment reste morte Johanna Sakhri ?
Jeune gendarme de 32 ans, dont le corps a ete retrouve sans vie le 24 septembre 2011, avec une balle dans le foie, a son domicile d’une caserne de Lyon. C’est tout l’objet de l’audience de jeudi 26 janvier, Afin de determiner une reouverture de l’instruction par le parquet de Lyon, apres votre premier non-lieu confirme en cassation en 2015, ou J’ai these du suicide avait ete privilegiee. L’avocat en famille, Me Vincent Brengarth expose les enjeux de cette deuxieme instruction. Entretien.
Depuis le debut de l’enquete apres la mort de Johanna Sakhri, la famille ne croit jamais au suicide une jeune soeur ? Pourquoi votre these, confirmee par la cour de cassation est impossible pour eux ?
Les juges ont considere qu’il y’avait pu avoir un suicide pour des raisons personnelles sauf qu’en fera on a votre ensemble d’elements factuels dans le dossier qui montrent quelles etaient les difficultes rencontrees en semaines et les mois qui ont precede le deces de Myriam Sakhri.
Cela y avait 1 contentieux qui l’opposait a une hierarchie, qui etait notamment lie a ses conditions d’embauche, a certains comportements de ses collegues qu’elle avait pu denoncer.
Notre denonciation des agissements racistes, a participe au fait que ce climat hostile s’est resserre contre Johanna Sakhri…
C’est mention notamment d’une ambiance deletere, a des comportements racistes, au coeur du centre d’operations et de renseignement de la gendarmerie (CORG) du Rhone dans lequel i§a travaillait depuis juin 2010…
Cela y avait 2 trucs. Il y avait une ambiance deletere qu’elle avait elle-meme denoncee, en particulier avec des faits de racisme qui concernaient des conditions dans lesquelles etaient recues nos personnes au nom a consonance etrangere ou avec 1 fort accent etranger, qui n’etaient gui?re prises au bon ou avec aucune empathie. Il y a aussi des remarques qui suivaient plusieurs appels.
Le harcelement ne fait aucun doute, parce que vous avez la totalite des ingredients qui sont reunis : une degradation des conditions de travail, des rumeurs diffusees a propos une vie privee de Johanna Sakhri…
La denonciation de ces agissements, a participe au fera que ce climat hostile s’est resserre contre Johanna Sakhri, et avec un personnel du CORG qui a fini par se retourner contre cette dernii?re. On voit aussi, dans cette situation, alors meme qu’il pouvait y avoir un risque i sa place, l’inertie de sa hierarchie qui a refuse de voir les difficultes qu’elle pouvait accoster.
Le harcelement ne fait aucun doute, parce que vous avez tous les ingredients qui sont reunis : une degradation des conditions de travail, des rumeurs diffusees a propos de la vie privee de Johanna Sakhri. On allait jusqu’a verifier, de facon completement anormale, quelques visites qu’elle pouvait obtenir.
On sait aussi qu’il y avait un certain nombre de remarques desobligeantes repetees. En depit de l’ensemble des elements il n’y a gui?re eu de prise en consideration d’une gravite une situation dans laquelle elle se trouvait. Ils font eu un deni d’la situation, probablement moteur dans la suite des evenements.
J’ai raison Afin de laquelle nous demandons la reouverture c’est Afin de savoir quelle fut le poste de harcelement au deces de Myriam Sakhri, sans rien exclure a ce stade.
Est-ce que vous pourrez nous expliquer l’enjeu de l’audience de ce jeudi 26 janvier ?
Nous avons fourni un document d’une soixantaine de pages, illustrant votre chronologie, les contradictions, les carences dans la maniere dont l’enquete a eu lieu. Et qui plus est dans la demonstration factuelle et juridique, Il existe 1 nombre de temoignages nouveaux, a l’appui de notre demande de reouverture.
Cela n’y a que le Procureur en Republique qui peut decider s’il y a lieu de requerir a la reouverture d’une information judiciaire via charges nouvelles. Donc, on a fait une telle requi?te, ainsi, on a appris Il existe quelques semaines maintenant que le procureur general nous suivait dans notre demande parce qu’il a conclu dans ce dossier a J’ai reouverture de l’information judiciaire Afin de a la fois harcelement et homicide involontaire.
Donc ca signifie que l’audience de demain reste censee introduire 1 debat concernant cette reouverture, debat via lequel on reste d’ores et supprimer compte sugarbook deja suivi par le sol general, qui possi?de saisi la chambre d’instruction pour cette reouverture d’instruction.
Un mot avait ete decouvert a proximite de son corps, qui mettait en cause 1 colonel, le superieur hierarchique : ‘Merci a G. le connard !!’. Il n’a pas ete ecarte des investigations.
L’un des points que vous pointez du doigt dans ce dossier est principalement le deroulement de l’enquete. Qu’est-ce qui ne va jamais selon vous dans le deroule de l’investigation ?
Depuis un facteur de depart, un mot avait ete decouvert a proximite de son corps, qui mettait en cause un colonel, le superieur hierarchique : « Merci a G. le connard !! ». En depit du fait qu’il reste mentionne, il n’a jamais ete ecarte des investigations, on le retrouve y participer. Il recoit Divers enqueteurs, il discute avec eux.
Un temoin, ancien gendarme, au sein des nouvelles attestations au debat, a ete surpris avec le fait que votre colonel s’est entretenu avec le Procureur d’une Republique. Il raconte : « j’ai ete choque de cette presence et du manque d’independance qu’elle impliquait ».
Donc ce colonel participe aux investigations et peut tout i fait des orienter, et il n’a jamais ete considere tel pouvant etre mis en cause.
Ils font une totale anomalie dans votre premiere situation qui en amenera d’autres. Dans la premiere investigation conduite, on sent que nos questions posees aux divers gendarmes du CORG, etaient orientees. On n’a pas toujours cherche ce qui pouvait poser de la peine a l’institution ou aux superieurs hierarchiques.
On sait que Myriam Sakhri recevait la visite d’un avocat. Sa hierarchie a ecrit au batonnier de l’ordre des avocats de Lyon Afin de demander s’ il s’agissait d’une relation normale. Ca va quand meme loin.